Camaras de fotos

Y por último: (como no, también con su web de consulta de productos)

(John Ross después de hacer fortuna en los campos petroleros de Dallas vemos que se ha dedicado a la informática y fotografía. )

J&R Electronics Inc
23 Park Row New York, NY
10038 Estados Unidos‎

+1 212-238-9000

www.jr.com



Si vas a esta no puedes desperdiciar la magnifica oportunidad de adquirir la típica gorra de béisbol.

Muchas gracias Silver, y también a Drac. No voy a tener la suerte de ir en persona, pero le pasaré esta info a mi contacto.

Lo de tu cámara... No creo que comprase ésa en concreto, pero a veces me planteo ( y me han aconsejado incluso) comprarme una Bridge con un buen zoom por 400$ en lugar de un teleobjetivo de 1200$ que además ocupa y pesa lo suyo. De momento no lo hago, porque creo que al final saldría casi siempre con la bridge y dejaría la DSLR en un cajón, y la verdad, me da pena...

gracias por nada recoleto, con gusto suministro cual infornacion tengo. Por los consejos que te dieron acerca del bridge, you no estoy de acuerdo. Me parece que siempre es mejor comprar los mejores objetivos que uno pueda. Mientras es posible sacar lindas fotos con una camara "point & shoot", nunca te va a satisfacer desde un punto de vista de un aficionado del equipo fotografico. Aparte, una vez que se decide en un formato, los objetivos son la parte mas importante del equipo. Seria posible comprar el objetivo en condicion usada? Por ejemplo, you he comprado objetivos de Amazon.com por un buen descuento del precio nuevo. Tambien he vendido dichos articulos. Lo que pasa es que tipos tematicos del asunto (como talvez nosotros) compran y deciden que tal objetivo o tal camara no es "exactamente" lo que deseaban asi que lo venden a descuento para obtener el proximo objeto del deseo

Solamente para ilustrar la capacidad del sistema M4/3, aqui estan unos ejemplos de fotos tomadas con el objectivo que vino con el juego (kit) de my Oly OM-D M-5
La primera foto fue recortada de la original, y la segunda es recortada de la primera. El objectivo es el zoom Olympus 12-50mm, Fue tomada a la mano (sin tripodo o apoyo) en la funcion "macro" del objectivo... ISO 1600, 1/50 segundos, f/6

Para hacer la prueba, tome otra foto. Esta vez con la misma camara pero utilizando un trípodo y el objetivo Canon FD 50mm f/3.5 en modo "macro"
Todas las imágenes que he publicado han sido reducidas de su tamaño original por razones de bandwidth....Esta es 25% del original. Las anteriores son menos reducidas ya que fueron recortadas del original.

Bonito reloj, se ve con claridad incluso el filamento del muelle.

Siguiendo con el tema del objectivo 100mm 2.8, se me ocurrió buscar en mis reservas y encontré que tenía entre otras cosas un objectivo Canon FD 100mm f2.8, cuál compré hace unas semanas por créo que $40 USD... También compré un tubo de extensión para objetivos Canon FD. Ese tubo permite el efoque mas cercano y produce el efecto de macro... Tomé unas fotos con este equipo en mi cámara OM-D M-5.

La libélula mide unos 25mm de punta a punta de las álas, la araña tiene mas o menos 1cm de largo tal cómo las agujas largas de la planta.

Temático que sóy, saqué mi objectivo OM-1 de 50mm f1.8 y los tubos de extensión con el adaptador para la OM-D M-5 y tomé estas fotos. La misma libélula y otro desdichado insecto que fue alimento para alguna araña. Las fotos no són recortadas excepto la del torso del insecto y las de la cámara con el juego del OM-1







la distancia entre los ojos es menos de 1mm

Mientras me decido a ver qué objetivo me compro, he hecho unas fotos de prueba con un 55-250 IS que me han prestado. Os dejo un par de instantáneas que me gustan a pesar de sus defectos:
La luna, siguiendo el tutorial de Pepegema:

Algunas primeras fotos de los nuevos objetivos:
50mm f/1.4


200mm f/2.8

Que marca son los objetivos?

Preparé estas fotos para comparar algunos de mis objetivos antiguos que los uso con mi Olympus OM-D M5 cámara. La luz es el ambiente de la cocina por la noche con luz artificial, mezcla de fluorescente e incandescente. Use un trípodo y les desarrollé en LightRoom. El sujeto es una cámara antigua Olympus OM-1.

Este (abajo) es un Olympus Zuico OM 50mm 1:1.8 a 1/80" f2.8


Este (abajo) es un Konica AR 50mm 1:1.7 a 1/80" f2.8


Este (abajo) es un Canon FD 50mm 1:1.4 a 1/125": f2.8


Este (abajo) es un Canon Macro FD 50mm 1:3.5 a 1/50" f5.6


Este (abajo) es un Canon FD 100mm 1:2.8 a 1/60" f4.0

UFF! Silver, realmente son diferencias de matices casi inapreciables.  

Yo diría que a mi parecer la segunda y la cuarta foto son ligeramente más nítidas, pero cuanto más me lo miro mas dudas me asoman.  

recoleto escribió:

Esta foto no la había visto Reco, por fin una luna en color y sin fecha de caducidad!.  

Se nota en el contorno los relieves de los cráteres lunares.  

recoleto escribió:Algunas primeras fotos de los nuevos objetivos:
50mm f/1.4


200mm f/2.8

¿son objetivos fijos? Si es así, ese 50 1.4 es una de mis próximas chucherias.

PERDON, ¿ como haceis para digitalizar las fotos??
Veo que estais recuperando las maquinas analogicas de carrete 35 m/m.
Tengo, en un fondo de armario, una maleta con una Olympus y media docena de objetivos... . Hace 25 años me gaste una pasta !!
Quizas podria volver a la aficion.... .

Capt.Silver escribió:PERDON, ¿ como haceis para digitalizar las fotos??
Veo que estais recuperando las maquinas analogicas de carrete 35 m/m.
Tengo, en un fondo de armario, una maleta con una Olympus y media docena de objetivos... . Hace 25 años me gaste una pasta !!
Quizas podria volver a la aficion.... .

Los objetivos pertenecen a camaras analogicas de pelicula 35mm, pero los utilizo con mi cámara digital de formato Micro 4/3. Eso es una de las grandes ventajas de la cámara Olympus OM-D M-5, que se pueden utilizar los objectivos (analogos) me muchas marcas con unos adaptadores que se consiguen bien baratos. La mayoria de estos objetivos no me cuestan más de $50 cada uno y los adaptadores van por ahi de $15.

Imaginarse entonces que yo obtengo objetivos fijos de gran calidad optica por precios de una fracción de lo que cuestan los objectivos modernos para la cámara.... Claro, no dispongo del auto-enfoque y los objetivos no se comunican tanto con la cámara, pero observando los resultados, parece buena idea... Solo por curiosidad, que objetivos tienes?

drac escribió:UFF! Silver, realmente son diferencias de matices casi inapreciables.  

Yo diría que a mi parecer la segunda y la cuarta foto son ligeramente más nítidas, pero cuanto más me lo miro mas dudas me asoman.   

Tienes razon Drac, la segunda y cuarta tienen cierta mejor calidad. El objetivo Konica tiene fama de ser superior. La sorpresa es el Canon Macro, ya que la apertura no es tan grande (1:3.5). Es un objetivo pesado y un poco grande, pero toma fotos muy lindas  

Pepegema, pues sí es el Canon fijo. En principio pensé en comprar uno como el tuyo, porque me pareció muy divertido y económico. Luego, no sé muy bien cómo, me lie la manta a la cabeza y acabé con este. Cuando nos veamos te lo presto y comparas a ver si te compensa. Desde luego, el desenfoque es brutal y quiero probarlo con luces al fondo para ver el efecto de las 7 palas (¿ o eran 8?) del diafragma.

El 200 fue una apuesta personal para usarlo en determinados momentos y lugares, un capricho poco útil pero espero que satisfactorio. No le he hecho más fotos que las que habeis visto.

Silver92, menuda colección tienes!  Ahora que me han enseñado, puedo distinguir los matices entre unos y otros, pero creo que sin tener la comparativa, cualquiera me parecería fantástico.
Drac, gracias. Salió chula, con el equipo de serie. A ver si con el nuevo objetivo sale mejor. Esperaremos 20 días....
Capt. silver, lo analógico no ha muerto, pero lo más lógico ahora sería hacer lo que ha hecho Silver, ir a por una Olympus 4/3, adaptadores, y aprovechar lo que tienes. Creo que te engancharias rápidamente. Hay Olympus 4/3 por 400€ buscando un poco, y si sirven los adaptadores, tienes equipo completo a precio muy razonable.

Cap. si quieres volver a usar tu equipo argentico, hazlo, hay un movimiento en fotografía que puedes ver en muchos foros serios, de volver a usar la cámaras y objetivos pre-digitales. Yo tengo dos Nikon digitales una D 80 y una D 700, esta última con sensor full frame (los 35mm de toda la vida). Despúes de gastarme un verdadero dineral en lentes "pata negra"de Nikon de los actuales, he llegado a la conclusión que no son ni mucho menos mejores que los que tengo de toda la vida, si no más bien al contrario.Por lo que he desempolvado mis Nikon F , F3, F 5 y F 100 con todo su arsenal de objetivos, desde 14mm a 300mm
Una vez revelado el carrete puedes seguir dos caminos, ampliarlas como siempre o bien escanearlos con un buen escaner(te recomiendo el Epson V500 que es una maravilla a buen precio)y convertirlos en archivos digitales. Te aseguro que si la cámara y el objetivo son de buena calidad, el resultado final será excelente, sin nada que envidiarle a las modernas cámaras con tropecientos megapixeles.
Es frustante y muy cabreante  la guerra absurda de megapixeles en que se han metido Canon y Nikon que quieren convertir tu equipo en obsoleto en meses(hablando de gamas profesionales) y se les ve el plumero de que lo único que les interesa es vender, pues normalmente no mejoran nada.

^^ de acuerdo Juan Victor. Tengo amigos que usan equipo analogo the anteaños con muy buenos resultados. Aun se puede llevar los carretes de 35mm a cualquier lugar donde revelan y ahi mismo the los pueden escanear a forma digital. Lo mas interesante es los equipos de antes eran much mas faciles de enfocar. Tanto los SLR como los rangefinders tenian algun sytema prismatico que ayuda a enfocar el objetivo muy precisamente. Es muchisimo mas dificil enfocar los objetivos *manualmente* en las camaras DSLR. Se usan varios trucos y mañas pero no funcionan tan bien como los lentes prismaticos. La OM-D M-5 tiene una opcion que magnifica la imagen bastante y se puede enfocar mas finamente. Pero aun asi, no es tan facil....

Pues me estoy animando a hacer un carrete de 35 digitalizarlo y a ver que pasa. Ya os contare.

http://www.quesabesde.com/noticias/sony-qx100-analisis-fotos_11002

Jesús Jesús, andevamosallegar       

Teníamos este hilo "agazapado"

os dejo unos bichejos para relanzarlo. Están hechas con el 50 1.4 y los tubos Kenko




Un saludo.